「言い訳」と「言い分」の違い、あなたは説明できますか？
どちらも日常会話の中で出てくる言葉ですが、両者に明確な違いはあるのでしょうか。
このページを読めば「言い訳」と「言い分」の違いがわかります。
広辞苑より
広辞苑 第七版で各言葉は次のように表現されています。
言い訳の定義
「言い訳」を広辞苑で調べると、
物事の筋道を説明すること。転じて、過ちを謝するため、事情・理由を説明すること。弁解。
広辞苑 第七版 より [発行所：株式会社岩波書店]
とのことで、「言い訳」は自分の非・失敗・不都合を正当化したり、責任を軽く見せたりするための説明ということが分かりました。
基本的に“否定的・防御的な文脈”で使われる語で、話し手の姿勢には「悪く見られたくない」「責められたくない」という心理が含まれます。
例えば、遅刻して「電車が遅れたから…」「目覚ましが鳴らなくて…」と言うのは典型的な言い訳です。理由が事実であっても、“責任を回避するための説明”だと受け取られやすく、「言い訳ばかりするな」のように否定的な評価を受けることが多い点が特徴です。
自分の行動に対する弁明という性質が強く、相手に理解を求めるというより、その場を切り抜けるための小手先の説明になりがちです。
言い分の定義
（その人の）言いたい事柄。言うべき箇条。また、もんく。
広辞苑 第七版 より [発行所：株式会社岩波書店]
とのことで、「言い分」は自分が正しいと考える主張や意見、事情、言いたい内容を説明するということが分かりました。
「言い訳」と異なり、責任逃れのニュアンスは含まれず、中立的・客観的に使える点が最大の特徴です。
例えば「彼にも彼の言い分がある」「その行動にはそれなりの言い分があった」のように、双方の立場や言語化されていない背景を尊重する場面でよく使われます。
感情的な反応というよりも、理由や事情を踏まえた立場表明を表すため、聞き手側にも「まずは話を聞こう」という姿勢が生まれやすい言葉です。
つまり「言い訳」と「言い分」の違いは？
つまりそれぞれの違いは
- 言い訳は「責任回避のための“自己弁護の説明”」
- 言い分は「事情としての“正当な主張”」
となり、「言い訳」は自分の行動に対する弁明という性質であるのに対し、「言い分」は聞く価値のある主張・意見であることが分かりました。
「きな臭いとうさん臭いの違い」についてもまとめています。
コメント